伊拉克近期的袭击是谁发动的俄罗斯一座军火库发生爆炸白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么

各位网友好，小编关注的话题，就是关于俄罗斯一军火库遭袭的问题，为大家整理了2个问题俄罗斯一军火库遭袭的解答内容来自网络整理。

伊拉克近期的袭击是谁发动的

伊拉克最近连续爆发袭击事件，在20日，位于首都巴格达附近80公里的一座军事基地弹药库遭遇袭击，爆炸导致2人死亡5人受伤。而在南部也有军火库遇袭，并且出现了平民死伤。对此，伊拉克方面极为愤怒，总理要求过目任何进入伊拉克领空的外国飞行计划，并要求彻查此事。对于事件的作俑者，以色列自然成为了重点怀疑对象，只不过一开始美国方面拒绝承认自己或者以色列与此有关，五角大楼和驻伊美军多次否认。只不过，现在美国人终于松口，承认了事件的始作俑者。

据华盛顿时报当地时间8月23日消息报道，美国官员证实最近发生在伊拉克的军火库爆炸，确实是以色列方面作为。美国之所以承认，主要原因恐怕还是以色列总理内塔尼亚胡强烈地暗示，以军空袭是近期伊拉克爆炸的原因。只不过，现在美国仅承认发生在上个月的袭击来自于以色列，并没有对现在的事故进行证实。

然而毋庸置疑的是，以色列方面在伊拉克境内发动攻击行动是确凿无疑的。按照以色列和美国方面的说法，以军攻击的目标是伊拉克境内的伊朗革命卫队导弹阵地，其行动是为了未雨绸缪阻止伊朗的威胁。以色列总理内塔尼亚胡威胁称，以色列绝对不会在任何地方给予伊朗豁免权，为此会给安全部队“自由的手”。

可以说，以色列现在是图穷匕见，一开始还遮遮掩掩，现在则是完全不顾影响，公开证实自己是打击伊拉克的元凶。他们的理由也很简单，那就是伊朗对自己有威胁，因此自己可以在任何区域对伊朗进行打击。所谓自由的手，现在看来包括任意进入一个***国家的领空，并使用炸弹导弹摧毁任意自己想要摧毁的目标，造成别国的平民伤亡也在所不惜。这是***裸的强权主义。

以色列之所以敢如此行动且刻意暗示自己为袭击的背后行动者，主要原因还是实力，伊拉克确实没有办法反抗。伊拉克同为美国的小弟，然而却是十分虚弱无力的，要对抗以色列伊拉克手中基本没有任何筹码。以军的强大实力和技术水平，决定伊拉克基本无力抵抗，加上美国对以色列鲜明的支持，伊拉克吃了亏也只能打掉牙往肚里咽。

进行此类行动对以色列来说没有后顾之忧，而为了打击自己的死敌伊朗，这种行动确实是能够起到作用的。以军在整个中东地区不断对伊朗的力量发动空袭，一定程度上是削弱了伊朗的军事扩散并造成了自己死敌的一定损失。既然自己发动这种袭击不会受到惩罚，而这种行动符合自己的总体战略，以军未来继续这种行事作风是大概率的事。如今他们甚至公认承认在别国领土进行这种行动，证明以色列人已经是骄狂至极，根本就不把伊拉克等***国家放在眼里。

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么

虽然美国军力远胜于伊朗，但是在现代战争环境下对一个拥有工业体系的***国家的战争显然代价很大，而美国军队的现状也只有五角大楼和国防部长最清楚。所以马蒂斯正是掌握了实际情况，才会明确反对特朗普不切合实际的决策。

马蒂斯之所以回绝特朗普的决策，主要出于两点原因：

第一、现阶段美国不具备对伊动武的条件。

首先伊朗本身并没有实际触及到美国在中东的核心利益，也没有违反国际法律。美国在中东地区的核心利益就是保证以色列、沙特的政权稳定，和逊尼派能源通道的利益稳定。虽然伊朗势力进入叙利亚，但是并没有足够实力颠覆以色列，只是对以形成一定程度的威胁。而不论伊朗、叙利亚还是也门，都对沙特、科威特、海湾地区其他国家的逊尼派能源管道起不到决定性影响作用。

其次美国在伊朗周边的军力并不足以制约伊朗。美国目前在伊朗周围军力，主要集中在伊拉克、阿富汗、土耳其和海湾国家，兵力近20万人。但是一方面伊朗拥兵60万人，另一方面伊朗相较于伊拉克、阿富汗等国，领土面积更大（164.8万平方公里）、地形更复杂（高原国家）、工业体系更完备（工业体系最全的中东国家）、人口更多（8100万），再加上拥有俄罗斯等国的实际支持，所以美国目前在中东的部署并不足以制约伊朗。

再加上美国政府目前存在严重的财政>题目/span>，年收入不到6.2万亿但是负债达到了21万亿，几乎年年美国两党都因纠纷会令政府关门。再加上2018-2019财年美国军费并没有战争开支预算，所以对伊开战势必加重美国经济负重。

第二、马蒂斯和特朗普出现了明显的意见分歧。

虽然马蒂斯是五角大楼的鹰派，在任职初期同特朗普存在一定的相同利益，而且曾支持过2017年4月对叙利亚的军事打击。但随着特朗普执政进入第二个年头，双方的利益开始发生分歧，这个分歧主要集中在对美国军力的运用上。

但是特朗普大搞民粹主义和孤立主义，使得原本作为维护美国或盟友国家利益为导向的美军，逐渐演变成只为维护美国国家利益甚至特朗普政府个人利益为导向。就拿要求对伊朗动武来说，美军对伊动武之心早已有之，但是每次评估都是以惨胜的结果告终，所以军方并不以武力打击为首要任务。但是特朗普却在明知道推演结果的情况下极力要求对伊动武，这势必将严重损害美国利益。

所以相较于情绪化的特朗普，更加理性的马蒂斯显然要顾忌的更多，正所谓“兵者国之大事，不可不察”，有准备有意义的战争会对国家有益，而没有必要的战争势必将加速衰落。

“华盛顿日报采访了多名白宫匿名官员，获得大量机密信息。”我首先要给这个信息打个问号，事情真假很难说的清楚。

“白宫安全顾问博尔顿替特朗普向五角大楼传话，提出对伊朗进行军事打击的命令。”这是啥事嘛，难道五角大楼是随便谁来传令都要执行的。

华盛顿日报大概是业绩不行了吧，随便弄个新闻出来博眼球，这个信息本身就漏洞百出。

就当这个事情是真的吧，国防部额马蒂斯拒绝了特朗普的命令，那么他拒绝的原因是什么？

说实话很难猜测，因为特朗普对伊朗打压主要阻止伊朗势力的扩张，给中东盟友提供安全保障。直接对伊朗进行军事打击的可能性很低，要是能打伊朗的话，特朗普根本就不会搞那么多事。

而马蒂斯拒绝无非是因为美国并没有做好军事打击伊朗的准备，匆忙的对伊朗采取军事行动，将会对美国在中东的军事战略陷入被动状态。

其实这个信息无论怎么推测都觉的非常不合理，我觉得这个信息如果不是华盛顿日报自己造的“假新闻”，就是有人刻意释放出来的烟雾弹。

信息中的内容根本一点都不符合逻辑，美国驻伊拉克大使馆遭到袭击，这事怪伊朗？那么美国在伊拉克战死那么多人是否也算在伊朗头上。

伊拉克现在是什叶派政权，而伊朗又是什叶派，而且两者关系好。而美国推翻的萨达姆政权属于逊尼派。而且伊朗和美国正在交锋，这时候谁都不可能轻易搞袭击这种，因为一惹事很容易出现误判。

而是当时的美国也并美国做好对伊朗进行军事打击的准备，也不会以这个东西作为借口嫁祸伊朗，美国从中不会得到好处。

更何况特朗普要从叙利亚撤军，而马蒂斯坚决反对撤军，叙利亚政府本身就是和伊朗一伙的，无论怎么推测都非常不合理。

到此，大家对俄罗斯一军火库遭袭的解答时否满意，希望俄罗斯一军火库遭袭的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。