动漫影视剧中的易容术在现实中存在吗硅胶人脸面具乱象引关注特制面具可骗过Face ID，那iPhone X使用者需要担心吗

各位网友好，小编关注的话题，就是关于硅胶人脸面具乱象的问题，为大家整理了3个问题硅胶人脸面具乱象的解答内容来自网络整理。

动漫影视剧中的易容术在现实中存在吗

既然说是动漫，那就是创作出来的，也可以说成是艺术，有句话叫～艺术来源生活，却又高于生活。

所以在现实生活里，易容术肯定有，只不过确是一些简单的，例如戴个类似硅胶的面具，或者面团胶水等来变化脸部轮廓，但如果仔细看，是一定可以看出问题的，不然，大家都会易容术，那这个社会就乱套了。

易者改变，容者容貌，所谓易容术便是改变人容貌的技术(艺术)。

在一些小说或者电影中常常有关于易容术的描写，常常是转身之间变成另外一个人的容貌，这里并不是完全真实的，一个人要变成另外一个人的容貌，这是可能的，但是在短时间内却是不可能的，而且还需要被易容之人的完全配合才行。因此，古代易容术之说，大多夸大其词，而且在当时的技术水平下，要想做出仿真的"易容面具"是不太可能的。

应该算是存在的，只不过时代不同易容的方式也不同，当然了，肯定做不到影视剧中的那么逼真，最熟悉的朋友亲人都认不出来了。

之前的易容，首先是找面容身材相似的另一个人，加以装扮对象经常穿的衣服，让假扮的人熟悉对象的日常行为规范，腔调，走路方式等等。

现在这个时代，化妆技术太厉害了，你真的完全可以化妆成另外一个人的面容，其他方面搭配的反而成了配合它的小方面。

特制面具可骗过Face ID，那iPhone X使用者需要担心吗

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。

一句话点评：为什么要担心？

我们先来回顾一下那条新闻。

一家越南安全公司通过3D打印制作了一个面部框架，鼻子用硅胶制作，眼镜部分使用了2D照片，然后成功地解锁了iPhone X。

他们这样做确实是达到了解锁iPhone X，但是这背后要做的东西实在是太复杂了！

他们首先要获得一个人的面部3D数据，然后再通过专业的3D打印机打印出来，还要他的眼部照片，还要花时间去捏一个硅胶鼻子。这么一套下来，可真够复杂的。

在获得3D面部数据这部分就非常困难了，假如一个人被偷了手机，偷窃者是毫无办法获取被硬件加密在A11芯片里的面部3D数据（连FBI都做不到，再神通广大的小偷也没这能力吧）。那么另一个方法是从脸部倒模出来，但是哪有人会被轻易被人头部倒模呢？

其次是价值性。作为一个普通人，假如手机被偷了，有谁会这么大费周章地破解你的手机，难道就贪恋你支付宝那点钱财么？（扎心了老铁）如果真有这样的小偷，那么和那个花了30万印了3万假钞的笨贼有什么区别？一个普通人根本没有被人大费周章破解iPhone 的价值，所以作为普通用户，应该更加担心iPhone X被偷了后自己的钱包紧缩的问题。

放心吧，苹果的工程师也不是吃素的。既然苹果敢把Face ID用作替代Touch ID，就已经对自己的这项技术有着非同一般的自信。随着后续的更新，相信苹果会把这项技术开发得更加完善，更加便利。

人脸识别技术真的安全么

人脸识别，是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术。用摄像机或摄像头采集含有人脸的图像或视频流，并自动在图像中检测和跟踪人脸，进而对检测到的人脸进行脸部识别的一系列相关技术，通常也叫做人像识别、面部识别。

目前这项技术已经全面应用在人们的日常生活、出行、安防当中，带来了许多便利。但同样，带来便利的同时也存在许多隐患，人脸识别技术到底安不安全？这也是群众们关注的一个大问题。

那么人脸识别技术会不会泄密呢？

虽然并不想承认，但不得不说，目前技术并不完善，这种情况是完全可能存在的！

现在的人体生物密码都具有唯一性和不可变更性。传统的字母数字组合密码可以更换，而人体生物密码一旦泄露就是终生泄露！

而且，角度、光效、特定场景下，人脸识别无法达到100%的准确，尤其是面对双胞胎、三胞胎这种情况，更是容易出错。

人脸识别是不是靠谱，还是要根据具体的使用场景和精度需求来判断，最近亚马逊的人脸识别软件Rekognition被曝出将28名美国国会议员识别为罪犯的事件，就是很好的案例。

这是美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）做的测试，该机构向Rekognition软件中输入了25000张公开的罪犯脸部照片，然后让它识别现在的535名国会议员的脸部照片，结果有28人被识别为罪犯，就是下面这些：

显然，现任国会议员与已公开的罪犯之间不可能有交集，这是一次误报。由于美国许多地方的警察局在使用Rekognition软件来识别罪犯，这件事引起了轩然***。

亚马逊的回应是，美国公民自由联盟设置的精度不对，在这项测试中使用的是软件默认的80%的可信度，而如果将可信度设置到99%，就不会在识别这些国会议员照片时出现错误。

此外，在警方使用使用Rekognition软件识别罪犯时，不会只依据电脑的判断，通常还会加上人工确认的步骤。

我自己也在一些场合体验过人脸识别技术。最开始在一次科技会议的签到处，摄像头拍了照后，居然弹出好几个备选身份，还是需要工作人员人工确认；但后来在另一次科技会议签到时，人脸识别非常准确和快速，体验很好。这说明技术在进步。不过会议签到不算什么大事，所用的人脸识别技术是不是百分之百准确，也没有特别大的影响。

而在一些关键的地方，比如现在一些银行的自助终端上，也应用了人脸识别技术。不过不只是靠人脸识别来确认身份，还需要在终端上输入密码和插入身份证等操作，我觉得这样就很谨慎，多一个人脸识别步骤的安全性也更好。

所以，我觉得说人脸识别是否靠谱，应该根据应用场景来判断，在会议签到这样的地方，单用人脸识别通常就能满足需求了，就算有点错误率，也可以马上人工干预；而在银行转账和警方判别罪犯时，不能只看人脸识别的结果，必须要联合其他方式进行判断。像马云几年前就炫过的“刷脸”买东西，我觉得暂时还不容易推广开。

到此，大家对硅胶人脸面具乱象的解答时否满意，希望硅胶人脸面具乱象的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。