巨额合同诈骗案，李娟和比亚迪到底谁在说谎百万房产蹊跷被卖千万房产被350万挂售

各位网友好，小编关注的话题，就是关于千万房产被350万挂售的问题，为大家整理了1个问题千万房产被350万挂售的解答内容来自网络整理。

巨额合同诈骗案，李娟和比亚迪到底谁在>撒谎/h2>

巨额合同诈骗案，李娟和比亚迪到底谁在说谎？

多处疑点指向比亚迪公司。李娟在比亚迪一纸声明之后，投案自首。供应商一篇《人BY脸，天下无D！》的反驳再次引发网友热议，掀起整个事件***。

（图片来自网络侵删）

回顾整个事件，比亚迪所作声明具有以下几处疑点，有待真相进一步浮出水面。

第一，合作时长。据悉多数供应商与上海比亚迪展开合作是从2016年开始。也就是说，截至2018年比亚迪发布声明，将近三年的时间，比亚迪都在受益于供应商为比亚迪品牌提供的宣传服务。宣传广告服务不同于其他，投放于公众视野，辐射范围广。在信息流动如此活跃的今天，长达三年对高达11亿元的广告投放毫不知情，的确有待进一步的解释说明。

第二，供应商辨识能力。30多家广告供应商、11亿元合同款、平均数千万的垫资，可见供应商中不乏风控意识的大型公司。背景调查在签订重要大额合同时必不可少。若在长达3年、价值千万的合作之下，30多家供应商均未察觉，或许是造假冒充手段高明、技术精湛，又或许其本身就是得到认可的关联方。

第三，合作细节。据悉，多处洽谈细节印证李娟确实与比亚迪有着相对稳定的联系。例如，供应商提到，曾去过比亚迪总部签订采购合同，采购合同得到比亚迪总部何宏雨等人的确认。但该信息是否属实，有待于进一步认证。

巨额合同诈骗案，比亚迪确有疑点，需要作出进一步更具说服力的解释。不论真相如何，此次巨额诈骗风波，加之对方当事人广告商的驳文推广，比亚迪在未来汽车市场上的公信力和影响力将受到极大影响。

1、一包公司估计是知情的，b和下面二包三包不知情完全有可能。李是以两个不同身份出现在上下游。以雨公司名义联系b，而对下都以为雨是总包，然后再以b身份出现。话说承上启下的一个公司完全不知情不可能的情况很低。

2、垫资的广告业务报价肯定高，如果中间还有利益瓜葛那么价格还会虚高。一元的东西别人给你说8毛钱你肯定要做啊，那知道最后告诉你是11元钱。而且还涉及递四方垫资，想想吧外面借贷关系的利息多>可怕/p>

3、都与假的上海公司有合同，没问题完全可以***。推动舆论无非是引导舆情给自己站台

4、现在是不把责任推到b所有的人都会有损失，哪怕自己发现确实被骗也必须不>认可/p>

5、反正到目前没看懂怎么回事，b公司行为来做这件事的话不合理。高层内斗也只是李的上线抛给她的借口。一包公司能调配b的部分资源也一点不奇怪，两个公司合作，在活动上相互配合是没问题的

凡是吵架的东西，谁能说得清绝对有理的那一方是谁，即便法院最后做判决，也难有百分之百支持一方的。

依我看，作为一家上市公司，比亚迪敢发出这样的东西：《关于李娟等人冒用比亚迪名义开展相关业务的声明》。至少说明防火墙是建筑好了，至少能保证火不会烧到上市公司这个母体上来。

至于是否伪造比亚迪公司印章，是否有冒名开展业务，至于是否公司间有白纸黑字的合同，还是比亚迪内部某个高管（员工）的口头承诺有误导，还是一种行业潜规则的做法，我们外界就无从猜测了。

但是，这个伪造印章，是不是就犯法了，且还很严重？

合作时，众广告公司以为比亚迪是甲方呢，都放心大胆开干，雨鸿文化只不过是中介而已；要结帐时，比亚迪却跳出来说，我们可没有签什么委托书，没有正式授权投放那么多广告款。

11亿元！这么一大笔数字，既可说明它不可能是雨鸿文化免费推广所能承受得起的，也可以说明，比亚迪不可能没有正式协议就能让它花出去的。

也就是说，可以确定事实：这是一个被夸大的数字，是公与私被混合在一起，公为私用的事。

既然要款方拿不出实质上与上市公司比亚迪相关的证据，接下来就是私底下的扯皮了。对比亚迪来说，这一定是个负面信息，不管是顾客、合作方还是上下游伙伴，甚至是竞争对手，都能更确定地获知比亚迪的真实价值。

多多少少要被人减点分了。

到此，大家对千万房产被350万挂售的解答时否满意，希望千万房产被350万挂售的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。